变压器接地
我们在变压器处将零地排一起接地，现在供电局要求在低压进线柜内，零排和地排重复连接，请问是什么原因，这方面有什么要求吗？大神们。 王老的500问里讲过
14D504 67页 本帖最后由 nicebin 于 2019-4-24 10:11 编辑
变压器处不应接地，供电公司要求是符合当前规范要求的。 nicebin 发表于 2019-4-16 10:31
变压器处不应接地，供电公司要求不符合规范。
这种论调是完全错误的，而且很危险。这种接地方法，导致总开关处漏电采样完全失去作用，成了摆设。
建筑电气界一方面声称 “ 规范不是用来质疑的。” 一方面大施宣扬剩余电流，火灾报警。一方面又规范配电柜下一点接地。
看看上面图片，稍微懂一点电气知识，稍微懂一点剩余电流保护原理，就知道；如上面图片接地，保护安装处再无剩余电流可言啰。因为保护安装处同一时刻所有电流之和必定等于零。不会有所谓的剩余电流滴！！！
是建筑电气界和电气知识界看了一个玩笑，还是IEC无知。哈哈。。。。。。
本帖最后由 nicebin 于 2022-5-20 10:09 编辑
荣知事 发表于 2019-4-17 11:41
建筑电气界一方面声称 “ 规范不是用来质疑的。” 一方面大施宣扬剩余电流，火灾报警。一方面又规范配电 ...
配电柜处接地的情况下，这段线（指变压器套管至总开关上桩头）没有实施漏电检测的必要。
因为该处永远不可能有漏电电流。 荣知事 发表于 2019-4-17 11:41
建筑电气界一方面声称 “ 规范不是用来质疑的。” 一方面大施宣扬剩余电流，火灾报警。一方面又规范配电 ...
这里干嘛要RCD？这段是TN-C啊~~ nicebin 发表于 2019-4-20 16:04
没错，配电柜处接地的情况下，这段线（指变压器套管至总开关上桩头）确实无法实施漏电检测。
不过，对这 ...
上面图片是某文章分析两点接地给 RCD 造成的干扰。不过，这个位置确实不适宜安装 RCD 的。不适宜何来干扰一说呢？那么为什么不正视根本不存在的干扰，而是改变系统接地方式呢？
再看2#楼这句话：“变压器中性点引出的 PEN 线必须绝缘，并只能在低压配电盘内一点与接地的 PE 排连接而实现系统接地。”可以想象这会是一种什么情况，RCD 也是不能正常工作的。
再说，RCD 本来就是为了防范直接接触而运生的，能不能作为短路保护，间接接触保护还难说。那么，为什么要为了这个不一定成立的保护，而影响系统主要安全防范方式呢？
x01oct 发表于 2019-4-20 17:32
这里干嘛要RCD？这段是TN-C啊~~
这一段为什么是 TN-C 呢？ 它连最起码的电源端接地都没有啊。 nicebin 发表于 2019-4-16 10:31
变压器处不应接地，供电公司要求不符合规范。
就是说，供电企业几十年来一贯这么做（见下图），你说供电企业要求不符合规范。
就6#楼帖子图中安装 RCD 的位置，这个位置是不是适合安装 RCD，可以由电流回路和 RCD 工作原理得以证明。这个位置是不是必须安装 RCD，这要 “ 供电企业要求不符合规范，” 者来解释。因为，就是因为不能安装 RCD 才有了 “ 不符合规范 ” 。我们只是提供了一张 “ 不符合规范 ” 的理论分析图片。
我们觉得很奇怪，到底是杂散电流影响了 RCD 的动作，还是根本不成立 RCD 运行条件呢？
我们觉得很奇怪，为什么一定要以一个根本不能成立的分析，来否定几十年来的一贯做法呢？
按照电气学原理，根据系统接地安全技术要求，“ 系统接地 ” 导线上是不应该安全其他电器元件的，特别是带有电磁感应的元件。因为当电流通过电磁感应元件时，会抬高元件两端电压降，不能第一时间让高压电流返回高压电源，给整个低压系统造成威胁。
荣知事 发表于 2019-4-23 09:22
就是说，供电企业几十年来一贯这么做（见下图），你说供电企业要求不符合规范。
就6#楼帖子图中安装 R ...
还是没明白您主张该处必须实施漏电检测的必要性。 荣知事 发表于 2019-4-23 09:22
就是说，供电企业几十年来一贯这么做（见下图），你说供电企业要求不符合规范。
就6#楼帖子图中安装 R ...
11楼图中的供电公司的正确接法也是没法在变压器和低压柜之间装RCD的！ nicebin 发表于 2019-4-23 09:53
还是没明白您主张该处必须实施漏电检测的必要性。
应该说得比较清楚了。 ” 不符合规范 “ 的论说，就是拿该处不能安装漏电检测，来否定变压器中性点直接接地，来规范配电柜下一点接地的。我们并没有主张在该处必须安装漏电检测。是 ” 不符合规范 “ 者主张在该处安装漏电检测。
为什么要在该处检测漏电呢？理由和技术条件并不充分。
fitman 发表于 2019-4-23 15:23
11楼图中的供电公司的正确接法也是没法在变压器和低压柜之间装RCD的！
我们在前面已经说得很明白了。RCD是防范直接接触而运生的，RCD是不是适合防范间接接触，还需要论证，还需要技术水平提高。到目前为止，没有一个RCD 制造标准认为可以检测100毫安的电流，也能够检测1000安的电流。
所以，变压器和低压柜之间（多电源系统）该不该安装RCD，能不能安装RCD，还是个问题。11楼图片没法安装RCD，也不是绝对的。如果一定要安装也是有位置的。但是，从系统接地安全性来说，也是不合适的。
页:
[1]
2