“规范是用来执行的，不是用来被质疑的”！？

azbe 发表于 2019-4-12 14:20:15

“规范是用来执行的，不是用来被质疑的”！？
这是在一个培训通知上看到的一句话，太牛气了。

DDou 发表于 2019-4-12 14:24:41

这是被质疑到怀疑人生了吗？{:1_428:}

树欲静而风不止 发表于 2019-4-12 14:40:37

那就不需要宣贯了

wangguichao66 发表于 2019-4-12 14:52:10

一方面规范编的不严谨、且脱离实际需要，另一方面宣贯的时候自己信口开河，还不允许别人质疑？{:1_430:}{:1_430:}{:1_430:}

天道酬勤1 发表于 2019-4-12 19:29:16

那么规范上的”宜“字也该消失了

llylhq1982 发表于 2019-4-13 07:03:39

搞一刀切，不是现在社会的主流吧！！

lightfish 发表于 2019-4-13 11:40:57

国家的反腐败应该延伸到各类规范编制组{:1_428:}

荣知事 发表于 2019-4-13 14:42:22

说明这些规范制定人，连起码的概念都分不清楚。规范执行是一回事，质疑规范又是另一回事，如何相提并论呢？

DDou 发表于 2019-4-13 14:46:21

"不吝赐教"

rainmen_73 发表于 2019-4-13 15:36:23

务虚务实两条线。质疑是务虚，永远不应该被禁止。设计是务实，还得先按规范执行，具体如何执行另说

azbe 发表于 2019-4-13 15:45:52

WMeng90 发表于 2019-4-13 14:46
"不吝赐教"

这都是现成的客套话。基层设计院的声音，他们能听进去吗？公示这些，都是搞形式。

DDou 发表于 2019-4-13 19:15:53

azbe 发表于 2019-4-13 15:45
这都是现成的客套话。基层设计院的声音，他们能听进去吗？公示这些，都是搞形式。

“然水平有限”，估计这句话不是发自肺腑啊

fitman 发表于 2019-4-16 10:34:30

规范审查时内部也是有很多主流和非主流意见的，我们见到写在规范上的都是主流意见的表现。宣贯的专家本身也有非注流意见而不被采纳，所以我们常在听讲是发现有与文款不同的内容。设计时以规范为依据，对于争论大的内容，审图时还是放宽一些为宜。

x01oct 发表于 2019-4-16 11:16:38

说这种话的，水平得是有多差啊！！！

swdswd 发表于 2019-4-16 11:52:28

如果是这様，规范就是永久版本了？

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver