首先，SPD保护的是电力系统，不是保护人身安全。这点千万不能被厂家忽悠。
其次，SPD本身是有使用时间的，要考虑维护成本。而被保护的系统就算不做保护，受雷击损坏也只是很少概率事件。所以如果不是重要的设备或场所，使用SPD真的没什么必要。
赞同楼上观点。
SPD的滥用还包括能用T2SPD的地方采用T1SPD。
我做，本地审图必提内容，胳膊拧不过大腿。还得加上一句话，SPD产品必选选用经气象部分认证产品，感觉这个最扯！！
yao231814795 发表于 2019-4-28 18:38
我做，本地审图必提内容，胳膊拧不过大腿。还得加上一句话，SPD产品必选选用经气象部分认证产品，感觉这个 ...
气象认证这个明确取消了。
本帖最后由 handone 于 2019-5-8 11:49 编辑
就喜欢这种带争论性质的话题。
技术体系和认知是缓慢发展的，不用抱怨那么多，我们也是整个技术体系的一份子，别指望规范事事都告诉你是1还是2；
老是抱怨规范这问题那问题的，说句不好听的个人意见，多数时候是我们自己没有理解规范的本质和初衷，如果理解了，那他文字表述上的歧义和欠妥的地方也不会成为我们执行规范的障碍。
法律应该规定的够严谨细致吧，法官还有那么多时候需要自由量裁权呢（发达国家也一样）。
