ZhangjdEV 发表于 2019-5-16 16:49:14

如果分开设就不会有歧义，但是造价确实会高不少。

hulpen 发表于 2019-5-22 11:32:14

合设，主电平时雷达自动感应点亮12W，应急时点亮3W。

D800-1~8 发表于 2019-6-2 22:00:52

两套灯。

51309之前不也是经常2套灯吗？
一套感应灯，一套双头灯。


现在依然2套：
一套感应灯，一套壁挂24V灯（目前没有24V双头灯吧，找个壁灯替代品）

飞狐 发表于 2019-6-12 17:18:54

厂家主导规范，规范引导产品研发。{:1_437:}

swat94731 发表于 2019-6-17 12:31:56

都说听过宣贯了，你们的宣讲人是谁？丁宏军老师？他明确说了，平消可以兼用，法无禁者皆可为，我不知道你们是则么听的

swat94731 发表于 2019-6-17 12:39:02

ethan_fan 发表于 2019-4-12 18:54
我们这儿才宣贯完毕，宣讲人特地申明一点：平消不兼用
也就是说，不论如何，都是单独一套

不知道你那的宣讲人是谁，规范主编丁宏军在我们这宣贯明确说了可以

心中有佛 发表于 2019-8-20 12:45:03

分开设置，没毛病，少点麻烦，少点事情

dogsinoom 发表于 2019-10-11 10:33:21

不管从设计还是甲方的角度来看，合并都是最好的选择，但问题就在于规范和产品是否支持。另外合并还有一个问题就是灯具在需要更换的时候物业会不会直接换一个普通灯完事。所以想象是挺好的，现实情况还是有隐患的。

树欲静而风不止 发表于 2019-11-7 16:04:05

dogsinoom 发表于 2019-10-11 10:33
不管从设计还是甲方的角度来看，合并都是最好的选择，但问题就在于规范和产品是否支持。另外合并还有一个问 ...

物业根本就不会修这样的灯具

fillyzhou 发表于 2019-12-6 09:24:13

前几天好像是徐华来宣讲的，他是建议合并设置。
我觉得还是分开设好，主要是因为照度不够，楼梯间里放2各6w的应急灯，也只能勉强满足10lx。如果楼梯间普通照明要求的照度是50lx，甚至100lx，靠应急灯无法达到。如果选大功率应急灯，可能串了几个功率就超了，要新增个回路了。
以上只是说公建，住宅不太懂。

njty 发表于 2019-12-13 19:13:12

建筑楼层数多以及平时照明亮度要求高的应分开设置灯具，楼层数少的可采用兼容灯具。

qq920922944 发表于 2020-8-11 16:53:19

看灯具的吧，灯具平时和应急的时候亮度不一样，应急的时候要小一点

sam-white 发表于 2020-11-4 09:44:29

分开设置是最好的，且规范明确了住宅自带蓄电池时才可兼用。
自带蓄电池的维护更换很麻烦，使用到一定年限后形同虚设

路过_AK273 发表于 2020-11-22 15:40:34

还是分开设置为好，否则审图无法通过。

lylvice 发表于 2021-1-13 10:22:13

多层敞开敞开楼梯间不用设置应急照明。需
要设置的应急和平时照明要分开设置。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 新规GB51309执行后，楼梯间普通照明+应急灯具？