三秦大地 发表于 2019-3-28 16:21
审图意见提了消防风机房要按3.8条设备用照明、疏散照明、疏散指示标志
3.8条至少不是强条，要是按50016提，那可就是强条了
硬抠规范文字的话，GB50016只说了防排烟风机房要设置备用照明，没有说要设置疏散照明和指示标志啊。
正式版删掉了报批稿的风机房疏散指示吧？
只保留了配电房、消防泵房
个人理解是这样的:要区分下备用应急照明、消防应急照明（疏散应急照明和疏散指示照明），两者可以共用电源，但是前者可以用220V的电源，后者才涉及安全电压供电问题。根据3.8.2要求，可以一路消防电源，一路正常照明回路（这里有问题，如果所谓的正常照明未非消防电源，违反GB50016），末端切换。
规范写成备用应急照明和疏散应急照明的原因是，两者的照度标准不同，备用照明基本都是按照100%正常照度配电，按照新规范来，6A一回，36V？老哥们算算一回路供电不到200W，所以可以用220V供电，疏散应急照明就不一样了，各个场所照度要求很低，安全特低压能够实现。疏散指示标识如果是小房间可不设，仅设出口标识。
规范编的有点让人不知所以，不知道怎么做
本帖最后由 wangguichao66 于 2019-3-29 11:09 编辑
mp88 发表于 2019-3-28 18:30
正式版删掉了报批稿的风机房疏散指示吧？
只保留了配电房、消防泵房
3.8.1 避难间（层）及配电室、消防控制室、自备发电机房等发生火灾时仍需工作、值守的区域应同时设置备用照明、疏散照明和疏散指示标志。
电子版（不知道是不是你说的报批稿）和纸质版内容一致。
所谓的风机房要设疏散照明和疏散指示标志，是从规范的“等发生火灾时仍需工作、值守的区域”理解出来的。
个人理解，勿喷：
1.消防风机房及其它火灾时任需正常工作或值守的房间必须做备用照明，这个没有异议。
2.这些消防机房不论地下地上或面积大小，出口处设置“安全出口”指示灯。
3.根据面积，地下超过100.地上超过200的，设置疏散照明及疏散方向指示照明。
这些房间无关新规都是这样做的，不同的是，新规之前疏散照明用备用照明代替掉了，新规后疏散照明单独做。
目前，审图没提出异议。
3.8.1 避难间（层）及配电室、消防控制室、自备发电机房等发生火灾时仍需工作、值守的区域应同时设置备用照明、疏散照明和疏散指示标志。
发生火灾时仍需工作、值守的区域——————大家都没发现么？重点在【仍】字上，
对比如下文字———
①发生火灾时，他在机房里
②发生火灾时，他仍然在机房里————说明这个人 按惯例他就应该在那，是个值班员。他还在那而已。
也就是规范解释组所说：日常有人值班的机房！
mp88 发表于 2019-6-20 18:38
3.8.1 避难间（层）及配电室、消防控制室、自备发电机房等发生火灾时仍需工作、值守的区域应同时设置备用照 ...
“仍需工作、值守”，“值守”是你说的这样，“工作”是指设备在工作还是指有人在现场工作就有歧义了，大部分人的理解估计是指设备在工作。
三秦大地 发表于 2019-3-28 16:21
审图意见提了消防风机房要按3.8条设备用照明、疏散照明、疏散指示标志
宣贯时候说有值班人员在才设置疏散照明和疏散指示，比如消控室。风机房没必要设疏散照明和疏散指示标志，我们最近几个项目也没有提。
徐祥林 发表于 2019-6-21 08:49
宣贯时候说有值班人员在才设置疏散照明和疏散指示，比如消控室。风机房没必要设疏散照明和疏散指示标志， ...
又是宣贯{:1_430:}
我也是干审图的，遇到风机房不设疏散照明和疏散指示标志这种情况我也不会提，但不排除有审图的会提。
规范能讲清楚的事情为什么不讲清楚，再说宣贯人口头的说法不能作为依据，要不然遇到哪些信口开河的宣贯人就麻烦大了。
徐祥林 发表于 2019-6-21 08:49
宣贯时候说有值班人员在才设置疏散照明和疏散指示，比如消控室。风机房没必要设疏散照明和疏散指示标志， ...
这个宣贯老师比较清楚
如果宣贯人有本事把宣贯讲的内容变成规范编制组的书面正式文件，那才是最终解决问题的办法。
论坛里的好事者可以把这些问题书面要求规范编制组答疑，有了规范编制组的复函就可以终止分歧了。
wangguichao66 发表于 2019-6-21 08:56
又是宣贯
我也是干审图的，遇到风机房不设疏散照明和疏散指示标志这种情况我也不会提，但不排 ...
消防应急照明新规范刚执行的时候，这边一个综合楼，屋面风机房未设置疏散照明和疏散指示，专家提出要设置疏散照明和疏散指示；而后续送审的项目，同一个专家审图却没有在提增加疏散指示；不过和审图专家沟通后也是在有人值班、经常有人员的场所才会设置疏散照明和疏散指示。
