消防设备最末一级互投有时候很难做到
<P>水专业选用成套设备,自带电控柜,只需要配电;</P><P>这个柜子的开关如果是负荷开关或隔离开关还算满足最末一级的要求,</P>
<P>如果选了断路器,怎么处理(大多数都是),通常各位是怎么约束厂家的呢?</P>
<P>其实,规范只需要明确切换的位置就行了,不必要最末一级</P>
<P>如在消防水泵房切换,即使不最末一级切换也很少出现问题!</P>
回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<P>这个问题在外地审图时，偶有为难的，但现在越来越宽松了。一般认为设备的控制箱不算在“级”内。且把握原则是配电支线至少不应跨越防火分区（零散应急照明除外）。</P>回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<P>控制柜内设计人员还是至少要标出主回路元件的 二次回路可以选用标准图</P><P>实践中遇到很多人设计图纸上画一方框 内标成套设备 其实这样做还是设计深度问题 </P>
<P>还有的成套设备是双电源切换带控制都在一起的 要是定回这样的 加上你前面的双电源切换 岂不更是浪费？</P>
回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
现在的设计深度越来越浅，凡是不想画的都注明厂家配套，其实这可能要出纠纷的。回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-3-29 12:14:46</I>)的发言<BR>现在的设计深度越来越浅，凡是不想画的都注明厂家配套，其实这可能要出纠纷的。</DIV><P><BR><BR>这个主要是分工的问题,现在的设计许多都由专业设计公司完成,比如一个工程会把纯水\废水\自控\洁净室\变电站等分开外包,界线一定要清晰才能配合好.</P>
<P>针对自带控制柜的,往往会对其提出控制的要求,这样才能避免采购上的失误.</P>
回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<P>这里面有一问题应引起重视，当消防设备自带的控制柜采用断路器时，一定要落实其脱扣器类型，否则</P><P>有可能因过载而切除消防设备，影响灭火。</P>
回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<P>自己出个系统图不就行了！原理图用厂家的。</P>回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<DIV class=quote>以下是引用 <B>亮剑</B></FONT> 在(<I>2007-3-30 10:20:36</I>)的发言<BR><P>这里面有一问题应引起重视，当消防设备自带的控制柜采用断路器时，一定要落实其脱扣器类型，否则</P>
<P>有可能因过载而切除消防设备，影响灭火。</P></DIV>
<P><BR>其实脱扣器的类型问题没有那么重要（或严重），只要保证过载脱扣器距离额定电流值较远就行了。可有些地方的审图人偏拿这东西来说事，其实这是没有抓住事物的本质。比如，30KW水泵（额定电流不到60A），我选择80A开关（假设是带热保护的），又有何妨呢？它怎么可能因为过载而跳闸呢？</P>
<P>如果消防线路所有开关都不允许带热保护，那么变压器低压主开关是否也要取消热保护？因为它也算是消防线路上的开关哟<BR></P>
回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
<P>学习路过````</P>回复:消防设备最末一级互投有时候很难做到
忒好的帖子。顶之
页:
[1]