rainmen_73
建议本来不需要明确规范依据，否则就是强标了
看来我们对于审图建议性意见的范围理解不一 ...
确实理解不一致。我们这儿审图意见分为：强条，强标和其它（设计文件编制深度、优化建议及其他方面的问题）。我的理解是有规范依据的就可以提强条强标。至于其它意见，比如优化建议之类的问题，审图可以提（也是可以作为给业主参考的）但不要求设计必须修改即可 rainmen_73 发表于 2019-2-28 11:02
确实理解不一致。我们这儿审图意见分为：强条，强标和其它（设计文件编制深度、优化建议及其他方面的问题 ...
我的理解是基于《审图要点》的说明，当然各个地方（省级住建厅）有权决定本地的审图范围。所以有分歧是正常的。{:1_425:} wangguichao66 发表于 2019-2-28 11:46
我的理解是基于《审图要点》的说明，当然各个地方（省级住建厅）有权决定本地的审图范围。所以有分歧是正 ...
那现在审图范围增加了消防（人防先不提），您认为消防部分的审图范围又如何确定呢 先说一下，我们这里是先把人防纳入施工图审查，消防暂时还没有。
按理说，消防纳入施工图审查，地方职能部门应该明确审图范围。如果不明确的话，那只能靠审图师自己把握了，可能会现几种可能：（1）执行公安部门原有审图标准，（2）按照现有住建部门的审图范围执行，（3）介于前两种中间的审图师自己认为合理的范围。总之哪一种都不能说审图师错。 wangguichao66 发表于 2019-2-28 15:00
先说一下，我们这里是先把人防纳入施工图审查，消防暂时还没有。
按理说，消防纳入施工图审查，地方职能部 ...
审图范围在变，规范在变。审图要点自13年后没变。到底审图如何把握边界好像有点说不清楚了 rainmen_73 发表于 2019-2-28 16:13
审图范围在变，规范在变。审图要点自13年后没变。到底审图如何把握边界好像有点说不清楚了
说的极是！
审图是执行规范和文件，对规范和文件的合理性只能质疑、吐槽，或者向管理部门提出意见和建议，但是在规范和文件没有修改之前还是只能执行（当然认为不合理可以不执行，这就需要个人有担当的勇气，说不定那天监督检查别人会提出来）。
审图人毕竟是要求有十五年以上经验的人，还是可以依据自己的专业判断把一些非审图要点的重要的东西作为建议性意见提出来。
页:
1
[2]