其实也不是那么复杂，就是一种惯例。变配电房涉及到高低压试验等，围绕一圈接地扁钢接地方便而已。
yy1980 发表于 2019-2-16 22:22
其实也不是那么复杂，就是一种惯例。变配电房涉及到高低压试验等，围绕一圈接地扁钢接地方便而已。
你说的对！是习惯而方便的作法！
哈哈，有必要如此大动肝火吗？
一般一个技术要求，必然有其主要原因。比如：低压系统电源侧的接地，主要是为了防护高压电进入低压系统。其他所谓引入大地电位说，防止中性点位移说，防止雷击说，降低对地绝缘说，都是盲目猜想结果。由此而导致延长接地距离，作间接接地都是违背科学道理的。
现在自动化变电所，智能化变电所，变压器中性点的接地，保护导线的接地，弱电的接地都是严格要求分开的。弱电接地不仅是防止干扰信号进入，还有接地阻抗，带宽的问题。我想建筑电气也不会有弱电接地可以与保护接地合并的论说，这样的确太不符合科学理论了。再说，接地导体应该采用铜线，接地体才是钢材。设备试验接地，应该接在PE上，而不应该接在这个绕墙扁钢上。把弱电接地接在绕墙扁钢上，这是操作人员无知，或者习惯方便做法。 当作规定是不符合科学的。
很长时间我在一个大型企业从事变电站，发电厂从事高低压试验，继电保护校验，一直这么做。从五六十年代一直传承到现在，确实没有因此出任何问题。而且方便有效，感觉是可行的。
个人认为，理论上的东西可以去追求，但理论最终还是来源于实践，服务于实践才有生命力。不然理论看起来无隙可击，但实际上也是虚无的
高压试验，继电保护校验，没有发生事故，不等于这么做就是正确的，只不过侥幸而已。这个电器外部可导电部分只是一个保护接地，接在绕室扁钢上，只不过比接在PE上阻抗 大一点罢了，如果不能按照要求分断电源导致事故发生，悔之晚矣。
弱电接地只要是减少信号干扰，音频中有干扰只不过有背景沙沙声，视频干扰只不过图像雪花点，图像扭曲。如果是干扰信号使得保护误动作，造成事故，悔之晚矣。
IT设备0与1接地，我们也称作逻辑接地，与大地无关。0与1一般也不能作长距离传输，更不能无线传输了。需要承载在一定频率的电磁波上。传输的工作接地与传输承载频率有关。频率高可以无线传输，长波，低频相对工作接地关系大一些。所以0与1和接地没有关系。
swdswd 发表于 2019-1-31 11:08
违反强条GB50303－2015第23、1、l条
GB50303－2015第23.1.1条：接地干线应与接地装置可靠连接。
没有沿墙敷设怎么就算违反强条了？
习惯做法，形成的标准图或做法。不喜欢可以不明敷，留端子也可。做法可以自行标准。
